不按说明燃放烟花炸伤眼睛自行担责

案情：2014年除夕，原告范某在被告范某某经营的店铺（办理了烟花爆竹经营许可证和安全资格证书）购买了两桶被告某花炮厂生产的81发组合烟花。当晚，原告在燃放第一桶烟花时，不慎被烟花炸伤眼睛，致一眼失明。当晚，原告被送往厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，先后花费医疗费3.3万余元。2014年7月，原告的伤情经福建恒正司法鉴定所评定为八级伤残。原告受伤后，被告某花炮厂已先行给付原告医疗费2万元。此后，因赔偿问题协商未果，原告范某诉至宁化法院，请求判决被告范某某、某花炮厂共同赔偿医疗费等各项损失合计34.9万余元。

审理：经宁化法院审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，经法庭现场调查，炸伤原告的烟花已经正常燃放完毕，纸筒、底座仍然完好无缺，未出现炸筒、烧筒、冲底等现象，且经查看另一桶尚未燃放的烟花，绿色安全引线长达60厘米，正常引燃时间为6至12秒。根据日常生活经验法则，如果原告按照说明书操作，身体偏离烟花50厘米用香棒点燃，应该不会受伤。故可以认定原告自己操作不当，存在重大过失，原告的主要损失应当自行承担。经法院主持调解，被告某花炮厂同意补偿原告范某因烟花炸伤造成的损失共计7.8万元，原、被告之间的纠纷就此一次性了结。

评析：在产品责任纠纷案件的审理中，对产品缺陷的认定是一个难题。虽然产品侵权责任适用的是无过错责任原则，但根据民事诉讼中一般“谁主张、谁举证”的原则，原告至少要举证证明涉案产品存在缺陷，且该缺陷造成了原告的损失。只有在原告的举证达到一定的标准后，才应由被告进行举证，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”法官遂从产品包装存在一定瑕疵、受害人自身存在过错、受害人伤情严重（一眼失明）需要救治、人道主义、诉讼风险等角度多次进行电话调解。最终达成了一致的调解意见并当场履行完毕。在此提醒销售者，在销售烟花时，一定要再三叮嘱消费者按照说明书操作，对于缺乏文化的消费者，还应当告知正确的使用方法。消费者也一定要增强安全意识，切不可麻痹大意。