三明中院公布10起打击拒执罪典型案例

【典型意义】

朱某作为被执行人，不积极履行与申请执行人签订的执行和解协议，在有能力购置两部车辆的情况下，拒不偿还债务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。在执行程序中，被执行人应当积极偿还债务，不能无视法院的生效判决、裁定和执行和解协议。本案被执行人朱某在执行期间，不仅不按执行和解协议履行还款协议，反而购置车辆供自己使用，其行为属于典型的有能力执行而拒不执行，且情节严重，应当以拒执罪追究其刑事责任。

案例九：范某非法处置查封、扣押的财产案

【基本案情】

泰宁县人民法院（以下简称泰宁法院）在执行福建泰宁晋农商大金湖村镇银行（以下简称大金湖村镇银行）申请执行被执行人范某金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月18日向范某送达执行通知书。2016年12月14日，大金湖村镇银行与范某达成执行和解协议，双方协议由范某按原借款合同约定的还款方式进行还款，但范某未按协议履行还款义务。执行法院查明，该案在诉讼阶段于2016年6月22日查封、扣押了范某位于泰宁县大布乡举兰电站的机器设备等财产，但范某明知上述财产已被法院查封、扣押，仍以145万元价款将电站整体转卖给了案外人邓某，并擅自到泰宁县工商局进行了过户。执行法院以范某涉嫌非法处置查封、扣押的财产，于2017年4月26日向公安机关移送该案犯罪线索，后公安机关立案侦查。期间，范某主动到公安投案，积极履行部分还款义务，并得到申请执行人的谅解。后检察机关提起公诉，泰宁法院以被告人范某非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

【典型意义】

范某作为被执行人，擅自转移、变卖已被司法机关依法查封、扣押的财产，情节严重，其行为符合非法处置查封、扣押的财产罪的构成要件，构成非法处置查封、扣押的财产罪。非法处置查封、扣押的财产，是被执行人规避、抗拒执行的一种典型方式。该案被执行人范某在人民法院执行期间，将人民法院查封、扣押的财产非法转移给他人，该行为情节严重，已经构成了非法处置查封、扣押的财产罪，应当追究其刑事责任。

案例十：李某拒不执行判决、裁定案

【基本案情】

翁某某在泰宁县大田乡经营“泰宁永森木业”木材加工厂期间，因资金周围需要，于2011年9月1日向李某生借款人民币20万元，李某提供连带担保责任。借款期限届满，翁某某未能按期还款导致纠纷而成讼。2012年9月17日，泰宁县人民法院民事调解书确认翁某某偿还借款20万元，李某承担连带保证责任。该法律文书生效后，翁某某、李某均未履行还款义务。债权人李某生于2013年5月10日向泰宁县人民法院申请强制执行，后执行法院向翁某某、李某发出执行通知书、报告财产令。2015年2月6日，李某与债权人李某生达成还款协议，但李某未按协议履行义务，也未进行财产申报。2017年4月11日，李某因拒不履行法院已生效法律文书确定的还款义务，被执行法院罚款1万元，李某仍拒不执行。执行法院经查明，2013年以来，李某的个人银行账户内有大量资金流转，并于2015年7月前往泰国旅游，且拥有一辆丰田牌小轿车。因李某的行为涉嫌拒不执行判决、裁定被泰宁县人民法院移送公安机关立案侦查。2017年6月23日，李某到泰宁县公安局投案，偿还所欠全部欠款，取得债权人的谅解。后经检察机关提起公诉，泰宁县人民法院以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。

【典型意义】

人民法院生效判决进入执行程序后，被执行人应当按照法律规定如实申报财产，并积极履行生效判决确定的义务。本案被执行人李某因拒不执行判决、裁定被人民法院处罚后，在有能力履行的情况下，仍拒不执行生效判决、裁定，经查明其个人银行账户内有大量资金流转，拥有轿车，且具有前往泰国旅游等高消费行为，情节严重，应当以拒执罪追究其刑事责任。